アマゾン ショップ

カスタマーレビュー
おすすめ度：

---

原因はまだ不明だけど　　（2007-11-20）
テクニカルサポートからの連絡待ちです。

結論から言うと今日現在のTigerの最終アップデート(10.4.11)機種にはインストしない方が無難です。最悪の場合、私のように起動ボリュームがマウント(認識)できなくなります。製品のパッケージに書いてあった【Mac OS X Tiger対応】に騙されました。

ClamXavで我慢しておけばよかったと後悔しても、後の祭り。。。おかげで今夜は徹夜です。。。

---

MAc OS9最後の統合セキュリティパック　　（2007-06-11）
私はMac OS9ユーザーです。
Macを使うのはメールとニュースサイトのWebブラウズ、そしてiTunes2のみ。
OSXの最新テクノロジーには全く興味がありません。

OS9を使い続けるからこそ、ウイルスやセキュリティの防衛は自己責任の下
徹底せねばなりません。Norton Internet Security3.0 for Macintoshは、
Intel MacはもちろんのことTigerにも対応していないパッケージとして
批判されることも多いのですが、OS9.2.xには完全対応しています（NAV9.0、
NPF3.0）。

現在、流通商品でOS9をカバーするものはこれしかありません。そして、
ウイルス定義ファイルはOSX版と共通の最新版が今日でも提供され続けて
いるのです。


今までも、そしてこれからもOS9を使い続ける方にお薦めします。

---

重い　　（2007-05-27）
Windowsを標的としたウィルスを転送しないように、勤務先がインストールを勧めているので使用してみました。Intel Macに対応済。使い始めてから感染メールをいくつか発見しましたが、すべてがWindows向けウィルス。Windows向けウィルスのために自分のMacが体感的にかなり重くなっていることにやや疑問も感じますが、シマンテックのアップデートも頻繁で、アンチウィルスソフトとしては合格だと思います。

---

重たくはありません　　（2007-04-18）
普段，常駐しているソフトウェアの割には，負荷がそんなに気になりません．
もちろんHDDのスキャン中は他の事をするのが難しいのはwindowsと同じです．
使い勝手に関しては，windows版の方が圧倒的に使いやすいと感じるっていうのが，個人的な感想です．
不便さを感じるのは，AntiVirusのアイコンを押すたびに新しいwindowが開いたりするところとか，
main windowを消すためにはアップルマーク＋Qが必要であったりとかするところです．
本質的なところではないのかもしれませんが．


確かに，Macのウィルスってのはあまり聞かないので，絶対必要かは分かりませんが．．．

---

ClamXavをまず使ってみていただきたい　　（2007-01-12）
ほとんどのマックで、ClamXav（フリーウェア）でウィルス対応できる。ClamXavを使ってみて、不満があるようでしたら、シマンテックを使うことをお勧めしたいですわな。しかし、重要な作業中に、ウィルスチェックだのいうて、勝手にアンダーグランドで動き出すのは止めていただきたいですがな